Moraleja: “A veces en la vida, para liberarse de los idiotas, hay que hacerse el estúpido“.

Siendo objetivo, si tuviese que programar tu aplicación para webcam, la buscaría en los repositorios de debian, seguro alguien ya la programó. Y me tomaría 15 segundos

El problema no es quien es más rápido programando, el problema es que si tuviese sólo 2 opciones como Java y PyQt, el tiempo q me llevaría aprender Java, su sintaxis, las 32 mil capas del J2EE, los significados de los J* sería claramente superior al tiempo que me llevaría aprender Python, Qt y desarrollar la aplicación desde cero.

Moraleja: Insistes en defender a Java pero apuesto que nunca has programado en Ruby ni en Python.. así, ninguna comparación es objetiva.

Ah y meter Qbasic en la comparación no vale la pena responderlo, primero, nunca lo usé (no soy tan viejo) y segundo, es un lenguaje de la década de los 80, no es comparable en nada a los lenguajes modernos como Java, Python o Ruby. En fin..

Si tuviese que hacer una aplicación que maneje todos esos dispositivos, estaría programando un sistema operativo!

Hablando en serio, lectores de código de barras, webcams, scanners y demás, deben tener sus propios drivers para que el sistema operativo los reconozca, por tanto no es necesario programar a bajo nivel con un lenguaje como Assembler o Lenguaje C/C++. En ese caso, programaría con PyQt, que es un ‘binding’ de Qt para Python, otro lenguaje que mientras más lo uso, más me gusta..

Sin embargo, en caso que se deba programar también el driver, lo ideal es usar C++ (por su facilidad de uso comparado con lenguaje ensamblador) y lenguaje ensamblador en aquellas partes que lenguaje C/C++ se vea limitado en el acceso a las funciones del hardware.

Coincido casi en todo contigo, sobretodo en el hecho que el lenguaje (a pesar de su sintaxis) es facil de aprender, lo complicado es los frameworks, librerias y entornos de desarrollo, que enredan la cosa. Y para mí ese hecho como el hecho que sus nombres no den idea de para que sirve cada cosa, hacen complicado ganar adeptos fácilmente (al menos para quienes programamos por hobby). Y sí, C y C++ tienen una sintaxis tediosa también, precisamente por eso me gusta Ruby aunque tienes razón en el hecho que son 2 cosas bastante diferentes y dificiles de comparar punto por punto, sobretodo por el hecho que Java tiene mucho más tiempo en el mercado que Ruby y Ruby on Rails.

Sin embargo, si tuviese que hacer una aplicación de escritorio seguiría
escogiendo Python (con Qt) o Ruby (con Qt) y para aplicaciones web PHP + Symphony o Ruby on Rails. Java, jamás!

Moraleja: En los lenguajes como en la vida real, entre gustos y colores..

La orientación de Java no es la misma que la de Ruby. Ruby te da muchas cosas hechas y posiblemente es más fácil de programar al principio, en cambio Java te obliga a ser mucho más ordenado. No creo que sea buena comparación mirar un mensaje por su hola mundo.

Yo creo que la estructura de librerías de Java es bastante buena. Puede resultar algo tediosa, sí, pero porque tiene miles de librerías. Este problema se minimiza con cualquier ide que tenga auto completado.

No creo que un Applet sea inútil de por sí. Hay aplicaciones inútiles y útiles en cualquier lenguaje y formato.

Java no es realmente tan lento. Obviamente ejecutarse en una máquina virtual tiene sus penalizaciones pero prácticamente se notan al cargar esta misma. Una vez cargada en general es bastante rápido. Existen varios benchmarks pululando por ahí en la que la ejecución de algunos algoritmos típicos tardan prácticamente lo mismo en la versión C que en la de Java. También puedes mirar la página del Jake 2 y ver como el rendimiento del Quake 2 en Java es prácticamente el mismo que en la versión C.

Posiblmente Java no sea ideal para pequeños y medianos proyectos webs. Pero para aplicaciones web de magnitud considerable puede resultar interesante y apuesto que en esos casos es muchísimo más rápido que RoR.

8. Ya lo han comentado por ahí, que sí tiene librerías GPL.

9. No creo que tenga mucho sentido criticar un lenguaje por los nombres de sus librerías. En php también hay muchas aplicaciones llamadas phpmailer, phpmyadmin, phpbb, etc… El hecho de que se llamen así te puede dar una idea rápida de que está hecho en Java

10. Java es muy sencillo de aprender, su sintaxis es comparte muchos detalles con C, php, perl, entre otros, y si ya tienes experiencia previa programando no te costará mucho adaptarte. Otra cosa son sus Frameworks, librerías, entornos de desarrollo, etc. Ahí sí que hay algunas muy complejas y difíciles de aprender. Si tomamos como válido este argumento, C y C++ también puede resultar tan complicado que no te deje tiempo para aprender otras cosas, ya que tendrías miles de bibliotecas que aprender.

1. Cuando digo “tediosa estructura de librerias”, que no entiendes? “tediosa”, “estructura” o “librería” ?

2. De nada sirve un “applet” que haga café y me lave la ropa si debo esperar 3 horas a que cargue.

3. Has desarrollado usando Ruby on Rails? (si lo hubieras hecho, ni compararías)

4. Ebay usa Java. Google usa Python. Quién tiene más visitas?

5. Ruby es lento? Has usado Ruby? Python? C++? (El problema no es que sea interpretado, Java es lento por otras razones varias).

6. Es GPL? el 100% ? Estás seguro? Respuesta definitiva? Ser GPL sólo lo convierte (para mí) en un pupú GPL.

7. Léete “El Paradigma”. Luego hablamos sobre nombres de aplicaciones. (Aquí Microsoft es el maestro)

8. Si te da tiempo de aprender otras cosas, preocúpate, es que no estas aprendiendo Java a fondo xDDDDDDDDDDDDDD

Y ladilla me da responderte, de pana.

En lo que sí probablemente tengas razón es que no conozco Java a fondo, puesto que desde pregrado hasta postgrado, siempre que por obligación me ha tocado manejarlo, se me ha hecho precisamente intragable. Pero como dicen los franceses, “cada quien es libre de comerse su propia mier..”, por lo que asumo que “Java es lo que gusta” y estás en tu derecho de tatuartelo en el trasero si te provoca, en realidad a mi no me interesa saberlo.

Y es cierto, sólo los mediocres se quedan en un sólo lenguaje, pero aún más mediocre es no tener educación ni respeto, lamentablemente no hay lenguaje de programación que enseñe eso..