Joserojas.org

Usando un Blackberry Curve 8310 con GPS y la excelente aplicación GPSed, hoy pude hacer tracking de mi ruta de caminata por el Parque del Este en Barquisimeto. Aunque por alguna razón el Blackberry registró sólo la mitad de la caminata (supongo que se desactivó el tracking por alguna razón), no deja de ser una excelente aplicación gratuita, imperdible para los que les gusta sacar el máximo provecho de sus dispositivos con GPS.

Adicionalmente, al registrarte en GPSed obtienes una dirección gratuita donde puedes mostrar tu ubicación en vivo (o sólo cuando quieras compartirla) y un widget como el de abajo que permite mostrar el mapa del último sitio que hayas registrado en la página de forma pública.

Enlaces:
GPSed.com | Mi ubicación actual

     Hoy me llamó una amiga, pidiendo le "ayude" a "arreglar" su computador, infectado de virus, troyanos, spyware y demás. Le ofrecí mi ayuda como no, pero advirtiéndole que sólo podía instalarle Linux, puesto que no uso Windows, ya estoy desactualizado acerca de los mejores antivirus y de paso, tiene un Windows pirata, cuya licencia no estoy dispuesto a violar (si, si, se que lo hice antes muchas veces, pero ya me dejé de eso).

    Dado que su miedo a un sistema operativo nuevo (Linux) fue mayor a las ganas de "arreglar" su computador, me quité varios dolores de cabeza de encima de un plumazo! Estoy cansado que "los informáticos" seamos los que reparamos computadores de gratis solo porque nos gusta la informática. Tengo amigos médicos y no me atienden de gratis porque "les gusta la medicina".

    Aparte de eso, no quiero contribuir al mito "Windows es más fácil". Claro que es más fácil cuando viene un "amigo" y te repara, te lo formatea y te instala un windows pirata y los programas piratas..

    Si a mi amiga le gusta tanto Windows, entonces que pida soporte a Microsoft (que no es gratuito), que pague por el sistema operativo, por MS Office, por Nero, por Winzip, por Winamp y cuanto programa propietario se instale. Seguro que ahí sí comenzaría a evaluar otras alternativas libres.

    En fin, No pienso seguir dando soporte gratuito a Microsoft, si alguien tiene dudas con Linux, con mucho gusto lo ayudo..

Enlace: Plataforma "No al soporte gratuito a Microsoft"

Para quienes quieran aprender Ruby on Rails a fondo sin necesidad de comprar libros de BsF. 300, les pongo este enlace a 22 libros (excelentes casi todos) sin costo alguno. Y cuando digo gratis no digo legal eh?

Lo subí a Rapidshare y no directo en este blog porque todos (o casi todos) están protegidos por copyright..

Hazle caso al maestro y vuélvete un cinta negra en Rails..

Descargar los 22 libros gratuitos de Ruby on Rails

     Hace tiempo un amigo me llamaba pidiendo ayuda para instalar Ubuntu en su computador. Luego de varios intentos, simplemente no fue posible completar la instalación exitosamente ni con Ubuntu ni con ninguna otra distribución como Fedora, Suse o Slackware. Al buscar ayuda en los foros y en IRC, nos dimos cuenta que la causa era la tarjeta madre de la marca (desconocida por mí hasta ese momento) Foxconn (grábense ese nombre).

Resultado: Tuvo que continuar usando Windows XP..

     Ahora resulta que la empresa Foxconn, fabricante de tarjetas madres, trata de hacer valer sus convenios con Microsoft de compatibilidad con Windows XP y Vista y no tiene reparos en sabotear deliberadamente el comportamiento de sus tarjetas madres cuando se instala específicamente GNU/Linux, con la intención más que explícita de que no sea posible instalarlo en dichas máquinas al fallar la detección de hardware para hacer funcionar ACPI. Es decir, cumplen con el estándar ACPI sólo si es Windows XP o Vista y si es Linux, devuelve un valor diferente, violando el estándar y haciendo imposible el funcionamiento de las funciones del BIOS que son invocadas desde el sistema operativo, tales como reiniciar, suspender, apagar, subir y bajar el volumen y otros.

Los que me conocen saben que siempre he ‘odiado’ Java, pero no es un ‘odio’ sin motivos, tengo mis razones que voy a enumerar, corriendo el riesgo de herir susceptibilidades de quienes les guste dicho lenguaje y sin intención alguna de entrar en discusiones estériles sobre cuál lenguaje es mejor. Obviamente Java es más que un lenguaje y es poderoso para entornos empresariales y móviles, sin embargo, sigue sin gustarme por las razones que enumero debajo (totalmente cuestionables, pero mías al fin).

Odio Java: 

1. Por su sintaxis innecesariamente compleja (Hola Mundo en Java vs. Hola mundo en Ruby)
2. Por su tediosa estructura de librerías ( import sun.java.sucks.sometimes.*; )
3. Por sus lentos e inútiles ‘applets’ (afortunadamente en desuso)
4. Por su lentitud a la hora de ejecutar las aplicaciones (aunque ha mejorado con el tiempo). Por eso lo llamo "YA-va"
5. Porque sin la ‘bendita’ máquina virtual su portabilidad no existe. (Y si no tengo la JVM a mano?)
6. Por su lenta curva de aprendizaje, que demanda horas y horas de lectura para aprender a programar bien.
7. Porque NO es adecuado para el desarrollo web (RoR es libre, más fácil, menos líneas de código, desarrollo rápido real)
8. Porque NO es GPL (El lenguaje es GPL pero no las librerías necesarias para correr los programas).
9. Por la obsesión de llamarlo todo con J (Java, JVM, JRE, JME, JSE, JDK, JBoss, J2EE, J2ME .. ) lo cual confunde, sin necesidad.
10. Porque si decides usar Java, tendrás tantas cosas que aprender, que no tendrás tiempo de aprender ningún otro lenguaje.

Un debianita seguramente..

Uno de mis más recientes ‘juguetes’ tecnológicos es el Creative Zen Vision:M, un reproductor MP3 y video que nada tiene que envidiar al Ipod, de hecho, posee interesantes funciones de las que carece el Ipod, como radio FM y capacidad de reproducir directamente videos .avi y .mpg (En el Ipod hay que transformarlos primero a .mp4).

El Creative Zen Vision viene en una elegante caja con sus manuales y su respectivo CD de drivers par a Windows Vista y como siempre, los linuxeros debemos ‘currarnos’ el cómo usar este tipo de dispositivos en nuestro sistema operativo.

Una de las cosas que me motivó a escribir este post, es la escasa documentación sobre cómo utilizar dicho gadget en Linux, en mi caso particular, en Ubuntu Feisty Fawn 7.04.

Para hacerlo funcionar en Linux sólo hace falta seguir los siguientes pasos:

Paso 1: Conectarlo vía USB (parece obvio pero..)

Paso 2: Descargar Gnomad 2.
Gnomad 2 es el programa que usaremos para gestionar la transferencia de música, fotos y videos desde el computador hacia el Zen o viceversa. Esto es posible gracias a que el Creative Zen Vision:M usa el protocolo MTP y Linux soporta dicho protocolo. Para los que usamos Ubuntu basta con teclear desde la cónsola

sudo apt-get install gnomad2

Es de hacer notar que Gnomad 2 también está en los repositorios de Debian, pero viene de fábrica sin soporte para MTP. Adicionalmente,  Gnomad 2 necesita de las librerías gtk, libnjb y libid3tag, aunque estas dependencias son resueltas automáticamente por aptitude (si usas Ubuntu o Debian, de lo contrario, tendrás que resolverlas a mano).

Paso 3: Ejecutar Gnomad 2
Al ejecutar el programa (Aplicaciones — Sonido y Video — Gnomad 2), obtendremos una interfaz a pantalla dividida donde podremos transferir archivos entre el dispositivo y el computador sin problemas. El programa funciona a la perfección, aunque la interfaz pudiese ser mucho más atractiva y vistosa, como el iTunes.

Paso 4 (opcional): Transformar videos usando mencoder
Aunque el Zen puede reproducir videos en distintos formatos de PC (inclusive DIVX), es posible que necesitemos adaptar dichos videos a un formato más pequeño, adaptado al tamaño de la pantalla de dicho reproductor (320×240 píxeles). Adicionalmente debemos usar un bitrate máximo de 800kbps para el video y 320 kbps para el audio, usando los códecs de video mpeg4, mpeg2 o wmv.

Para hacer la conversión uso mencoder desde la cónsola, de la siguiente manera (copiar en una sola línea de comandos):

mencoder file1.avi -o test1.avi -vf scale=320:240 -oac mp3lame -ovc xvid -xvidencopts bitrate=800
 

    A Miguel de Icaza, fundador del proyecto Gnome y a quien tuve oportunidad de escuchar hace un par de años en un evento de Linux, siempre lo he tenido bien conceptuado por sus importantes aportes a la comunidad de Software Libre (Gnome, Midnight Comander, Mono, Bonobo..), aparte que soy usuario habitual de Gnome porque no me gusta mucho KDE. Pero su reciente posición con respecto a la "guerra de formatos" entre ODF y OOXML (de microsoft) me hace dudar de sus convicciones con respecto a las libertades del software y la necesidad de un estándar abierto de formatos de documentos, como ya lo es ODF, que recientemente se convirtió en el estándar ISO 26300.

Recientemente Miguel afirmó:

 "OOXML is a superb standard and yet, it has been FUDed so badly by its competitors that serious people believe that
there is something fundamentally wrong with it. This is at a time when OOXML as a spec is in much better shape than any other spec on that space. "

Traducción: "OOXML es un estandar soberbio y ha sido calumniado por sus competidores a tal punto que gente seria cree que hay algo fundamentalmente malo con él. En este momento la especificación OOXML está en mucha mejor forma que cualquier otra especificación en su género".

Lo que no dice Miguel de Icaza es que OOXML es un formato creado por Microsoft, que de ninguna manera debería ser aceptado como estándar ISO porque:

• No es necesario otro estándar: Ya ODF es un estándar ISO 26300. Otro estándar es innecesario, sólo se demuestra el interés de MS de imponer su propio estándar para mantener las cuotas de poder que ha ido perdiendo progresivamente por el avance del Software Libre.
• Office 2007, no cumple con OOXML: En casa de herrero, cuchillo de palo.
• El documento de referencia, está incompleto: Como podríamos esperar de MS, convenientemente "olvidan" incluir las especificaciones completas, por lo tanto, sólo ellos sabrán cómo hacer ciertas cosas. Los demás tendrán que usar ingeniería inversa.  Y pretenden que sea un estándar? Por Dios!
• No produce documentos válidos XML: OOXML, que busca ser un estándar basado en XML, no valida XML ! (risa sarcástica aquí por favor)
• Las especificaciones no son totalmente abiertas: De hecho, no se especifica el tipo de licencia de software a utilizar, es decir, no exime de futuras acciones legales a quienes implementen dicha especificación.
• Es una especificación hecha enteramente por Microsoft: A diferencia de otros estándares, donde participan múltiples entes interesados y proponen y convienen las mejores prácticas, esta especificación está hecha a la medida por Microsoft, para Microsoft, sin tomar en cuenta opiniones o sugerencias de nadie más. Nada bueno puede salir de esa fórmula.

Moraleja: Pueden más las convicciones en la libertad del software o los dólares de M$ ? Sea Ud. el juez..